奥门新葡萄京app下载 澳门皇冠永久免费视频 澳门葡亰娱乐场手机版 澳门葡萄京官方网站 澳门萄京拍拍免费视频 澳门萄京无尺码视频 澳门新匍京官方娱乐 澳门新匍京在线网站 澳门新莆京手机网站 澳门新莆京亚洲影片 澳门新莆京娱乐 a视频 澳门新莆京娱乐网站 澳门新莆京在线视频 澳门新葡8455手机版 澳门新葡8455最新网站 澳门新葡亰app在线下载 澳门新葡亰影片在线观看 澳门新葡亰官方登录 澳门新葡亰官方网站 澳门新葡亰官网app 澳门新葡亰官网在线开户 澳门新葡亰官网址 澳门新葡亰平台9411 澳门新葡亰平台官网 澳门新葡亰平台游戏 澳门新葡亰平台游戏ag 澳门新葡亰平台游戏app 澳门新葡亰手机版 澳门新葡亰手机版登录网址 澳门新葡亰手机娱乐网址 澳门新葡亰网站所有平台 澳门新葡亰网站怎么加入 澳门新葡亰网站注册 澳门新葡亰网址p815 澳门新葡亰亚洲在线 澳门新葡亰娱乐场 澳门新葡亰娱乐在线 澳门新葡萄官方网站 澳门新葡萄京997755 澳门新葡萄京app下载 澳门新葡萄京官网 澳门新葡萄京官网网址 澳门新葡萄京官网注册 澳门新葡萄京所有网站 澳门新葡萄京网站 澳门新葡萄京娱乐网站 澳门新葡萄京在线看 澳门新葡新京手机app下载 澳门新蒲京娱乐场官网 澳门新浦京553311com 澳门新浦京83855com 澳门新浦京8455com 澳门新浦京app下载 澳门新浦京娱乐场网站 澳门新溥京娱乐影院 澳门新萄京59533com 澳门新萄京app 澳门新萄京官方网站 澳门新萄京客户端下载 澳门新萄京娱乐场 澳门新萄京在线视频 澳门新萄京最大平台 蒲京娱乐场网站官网 神马澳门新浦京视频 萄京娱乐场官方网 新澳门浦京网址娱乐场 新澳门萄京娱乐场官网 新京葡娱乐场网址 新匍京娱乐场app下载 新葡亰平台游戏网址 新葡萄京官网 新葡萄京官网8455 新葡萄京免费视频澳门 新葡萄京棋牌官网 新葡萄京棋牌手机版 新葡萄京手机版 新葡萄京娱乐app下载 新葡萄京娱乐场app 新葡萄京娱乐场高清在线 新葡萄京娱乐场手机版 新葡萄京娱乐场网址 新葡萄京娱乐场下载 新葡萄京娱乐的网址 新葡萄京娱乐官方网站 新葡萄京娱乐在线视频 新葡萄娱乐官网下载 新葡萄娱乐在线网站 新蒲京娱乐场最新网址 新浦京娱乐场官网 新浦京娱乐手机平台 新萄京免费视频在线 新萄京娱乐场官网app下载 新萄京娱乐场手机板 新萄京娱乐场手机版 新萄京娱乐手机版 新萄京娱乐网址2492777

资讯中心

红旗文稿:私有化药方错在哪里?

发布时间:2012-09-12     浏览次数:1561
视力保护色:

最近,有关私有化的探讨比较多,有赞成的也有反对的。笔者认为,对中国而言,私有化这个药方开错了。它不仅处置不了其提倡者希翼处置的问题;更重要的是,它处置不了中国经济面临的首要问题,即结构性问题。 它无法增补总需求,也不能有用刺激供给,还不利于提高经济的总体效益。

私有化能为中国带来可持续的增长吗?

倡导私有化者所持的一个根本论点是,私有化能够解开中国经济困难,鼓动中国经济持续增长。的确,中国经济在中长期内面临许多内在的矛盾,如果不能有用地解开这些矛盾,中国经济增长将持续下滑,甚至带来一定程度的社会经济危机。 但是,私有化并不能解开这个逆境。

是什么原因导致中国经济面临中长期的增长逆境呢?其实就是总需求不足,而且总需求不足在世界经济疲软的时候会变得更加严重。强劲增长的出口曾经是中国经济增长的一个重要引擎。但是国际金融危机以来,甚至在以后的相当长一段时间内,世界经济将呈结构性疲软,中国的出口增长会面临长期的困难,出口这个引擎不太或许像昔时一样强劲地拉动经济增长。中国内需本来一直不足,再加上出口相对疲软,总需求就更加不足。这个总需求不足就是困扰中国经济的原因。要处置中长期增长的问题,必须处置总需求不足的问题。

私有化回避了总需求不足的问题,而是请求改变所有制,即改变生产组合结构,这实际上是从供给入手来解开中国经济的困难。私有化的赞同者认为,私有化能刺激供给。大家暂时不探讨这种看法是否正确,但在总需求不足的时候,集合注意力去刺激供给,是不是背道而驰,开错了药方?是不是会导致中国经济更加生产过剩?在总需求严重不足的情况下,选择刺激供给,这是私有化思潮本身的非理性。由此,大家可以判定,私有化不仅不能为中国带来持续增长,反而会加剧中国经济总需求不足,把中国经济进一步推向不可持续增长的轨道上。

私有化能处置收入不公和贫富悬殊吗?

总需求不足是当今中国经济面临的首要总量矛盾。那么,这个问题是怎么产生的呢?是收入分配不公和贫富悬殊。大家讲的总需求是指有用需求,而有用需求是指有支付能力的需求。从总需求不足的结构看,首要是中下层老百姓的有支付能力的需求不足。所以,总需求不足显然是分配体制导致的。这个总需求不足的总量矛盾,其实就是大家分配体制中分配不公和贫富悬殊这个矛盾的体现。要处置总需求不足,就必须处置收入不公和贫富悬殊问题。为此,至少要做两件事:一是将分配向中下层老百姓倾斜,将钱放在他们的口袋里,提高他们的支付能力;二是革新社会保障、医疗、住房和教学体制,提高中下层老百姓经济上的安全感,从而提高他们的需求欲望。这两件事协同作用,就能有用地提高中下层老百姓有支付能力的需求。所以,分配体制革新才是寻求真实和可持续增长的切入点。

提倡私有化的人回避了调整收入不公和贫富悬殊这个关键问题。不仅如此,有些经济学家还公然违背经济学常识,大力宣称,处置贫富悬殊和收入不公的关键是私有化。这又是一个违背常理的错误命题。私有化究其实质就是财富集合的过程。无论是存量资产的私有化,还是增量资产的私有化,其本身就是把社会资产大规模地集合在少数人手中。这种财富集合本身会造成更加严重的贫富悬殊。把财富集合当成处置贫富悬殊的途径,按时下的话讲,不是无理,就是忽悠。

有些经济学家继续演绎私有化的逻辑。他们说,财富集合以后按要素分配,收入分配就公正了。这明显是错误的。

只需要一个简单的例子就能说明这一问题。张三和李四两个人,张三有一亿资产,李四有10万资产。两者间的贫富悬殊很大。进一步按要素分配,结果是没有悬念的。在收入分配中,张三当然更要拿大头,李四当然更要得小头。这不仅不能处置贫富悬殊,反而导致贫富悬殊更严重。按这个思路进一步搞私有化,岂不是更进一步加剧了贫富悬殊?

这不是一个简单的逻辑推论,它已被一些企业的私有化所证实。私有化导致职工大量下岗,工资下降,医疗等社会保险大幅度下降,导致贫富悬殊和收入不公更加严重,从而导致总需求不足。所以,私有化必然导致总需求更加不足,使中国经济面临更加严重的增长逆境。

国企私有化能刺激投资吗?

私有化的思路是要从刺激供给的角度来处置被总需求不足困扰的中国经济困难。然而国企私有化并不能刺激额外投资,从而达到刺激供给的目的。

私有化的作为大致可分为两大类:收购国企和替代国企。这两类私有化都不会带来社会总投资的额外增长。大家可以把社会资产分为存量资产(如国企的资产)和增量资产(比如每一年的投资)。私有化也因而包括存量资产的私有化和增量资产的私有化。下面,大家将会看到存量资产私有化和增量资产的私有化都不会带来社会总投资的额外增长。

先看存量资产。比如现有国企的资产就是存量资产。国企私有化,其实就是引导私有资本收购国有资产。这个收购过程本身并不带来 “社会总投资” 的增长,反而会经过挤出效应,把私有资本从真正投资领域中吸纳出来,用于收购国有企业。比如,本来可以用于实体投资的100亿私人资本,现在用于收购国有企业,结果或许就是相当于实体投资被挤出了100亿。再看增量资产,即每一年新增补的社会资产。增量资产的私有化,其实就是引导私有资本替代国有企业主导的投资。这个新增投资的私有化过程,就是在国家设立的许多投资名目中,把那些原本规划为国有企业主导的投资,变成私有资本主导的投资;或者从国有企业投资领域或市场里,人为划出一块让私有资本投资加入,这件事同样也不会导致社会总投资的额外增长。比如,本来可以由国企主导投资的100亿,现在变成了私有资本主导投资的100亿。这种“国退民进”的结果,只不过是私有资本的投资替代了政府或国企的投资。显然,这两类私有化不仅恶化了收入不公和贫富悬殊,而且同提倡者的预期相反,也都不能起到有用刺激供给的目的。

除了这两种私有化以外,其他类别的私有资本的投资,由于不是用于收购国企,或取代政府和国企的投资,是可以带来社会总投资的增长,从而刺激供给的。而这正是多种所有制经济协同发扬的优点。中国经济发扬的阅历,不是私有化,而是两条腿走路,多种所有制经济协同发扬。在有用处置贫富悬殊和收入不公的前提下,坚持这两条腿,坚持多种经济协同发扬,才能有用刺激供给,更好地增进经济增长。

私有化能提高效益吗?

前面剖析了,私有化既不能处置总需求不足的问题,又不能有用刺激供给,那么为什么要搞私有化呢?有人讲,私有化能提高效益。这是一个有关公平和效益的争论。在中国面临内需严重不足的今天,居然还有人固执地把公平和效益对立起来,把分蛋糕和做蛋糕对立起来,实在令人难以理解。

为了厘清看法,让大家先看看两个公式:

GDP=消费+投资+政府支出+净出口额

利润=销售收入-成本

第一个公式是宏观经济变量的公式。按照经济总量的这种关系,在贫富悬殊和收入不公严重的情况下,公平和效益是一致的。因为,贫富悬殊和收入不公导致总需求不足,从而使GDP的增长率低于其潜在能力,导致经济的低效益。这正是中国经济此刻遇到的困难。为了让中国经济步入可持续发扬的轨道,就必须提振内需,增补中下层老百姓的消费支出和政府在公共领域的支出。为此,需要经过初次分配和再次分配,来处置收入不公的问题,比如提高工作收入在GDP中的比重,开征某些税收(比如遗产税、财产税、财产馈赠税)等等。只有这样,中国经济才或许持续增长,才或许减少生产过剩,真正实现高效益。而这些做法,其实就是要经过分配体制的革新,实现一定程度的公平。因此,就解开当今中国经济的困难而言,公平和效益是统一的。当今中国,没有公平就没有用益,加大不公平就会加剧整体的低效益。

第二个公式是微观变量之间的公式。按照这种微观变量,公平和效益是矛盾的。在这个公式里,利润就是微观效益。为了提高效益,就必须降低成本。而工资是最首要的成本。所以,降低工资,加剧收入分配不公会带来高利润,即所谓的效益。而且,越是收入不公,微观利润和效益就越高。有些人把效益同公平对立起来,把做大蛋糕同分蛋糕矛盾起来,首要是受了这个公式的影响。这种思潮认为,私有化有利于降低工资,所以就有利于提高效益。这就是为什么有人认为做大蛋糕一定要搞私有化。

将公平和效益对立起来的人,大约是从微观来思考经济总量,把经济整体当成了一个企业,认为微观效益就必然是宏观效益。他们记住了第二个公式,而忽视了第一个公式。但是,当一个社会的工资成本下降到一定程度,就会出现消费的严重不足,导致生产过剩。产品卖不出去,销售收入下降,成本就收不回来,利润也要下降。所以,大家必须将这两个公式统一起来,让宏观的均衡和微观的效益统一起来。在当前总需求严重不足的情况下,适当提高工资成本,处置收入不公,是做大蛋糕的必要条件。

从第二个公式描述的微观经济变量来看,私有化本身只会加剧总需求不足——企业为了提高微观经济效益而削减工资,从而导致收入更加不公,总需求更加不足,使宏观经济变量更加不平衡,总体经济效益低下。总之,在总需求不足的情况下,私有化会导致总体经济效益下降。

私有化能处置中小企业贷款难问题吗?

还有一种观点认为,大型国有企业获得了许多贷款,而许多中小企业面临资金困难,所以私有化有利于处置这些企业贷款难的问题。

应当看到,中国大量中小企业的确面临贷款难、资金难的问题。那么,是不是国企私有化就能够处置这个问题呢?答案是否定的。中小企业贷款难是所有市场经济面临的协同困难。比起大企业而言,中小企业在技艺、市场、产品、办理等方面,一般都不如大企业。从银行的角度看,中小企业贷款的风险比较高。所以,在美国中小企业也面临贷款难、贷款利率比较高的问题。这是商业银行或金融市场化运作的根本特点。以盈利为目的的商业银行,当然会按照对企业的风险评估来决定贷款和利率。不仅如此,中小企业贷款风险比较高,如果中小企业贷款大幅度上升的话,那么风险调整以后,银行的资本率就会下降,为此银行必须提高自有资本,从而降低杠杆倍数,降低资本回报率。因此,银行自然对中小企业贷款非常谨慎。可见,在所有市场经济里,中小企业贷款都比较困难,这不是中国所独有的,也不是国有企业导致的。即使中国国企全部私有化了,中小企业也同样面临资金困难和贷款困难。

但是,有些人把这个市场经济的遍及问题,归结为国有企业的存在,并让人们相信,私有化能处置这个问题。这要么是不了解世界市场经济的运作方式,要么是有意混淆视听。要处置中小企业的资金贷款问题,必须就事论事。在美国,中小企业尤其是小企业是就业的主体,美国是经过政府干预来处置其贷款难问题的。它在1953年成立了联邦中小企业局,为中小企业提供贷款、贷款担保、政府采购,并且经过其他方式(训练、教学、咨询、技艺等)帮助中小企业。同时,政府还激励商业银行发放中小企业贷款,许多大型商业银行都有专门的中小企业部门。即使这样,中小企业依然面临贷款和资金困难。

中国中小企业资金困难,还有一个原因,那就是存在房地产泡沫。在昔时房地产价格大幅度上升时期,运作一个中小企业,还不如把资金投资房地产,于是出现了许多炒房团。而现在资金困难的首要地区,也就是炒房团曾经比较流行的地区。房地产泡沫导致中小企业资金困难,在世界其他地方也出现过。

总之,中小企业贷款难、资金难,不是国企导致的,私有化也处置不了这个问题。

私有化能处置银行“赚钱太容易”的问题吗?

还有一种观点认为,此刻的国有银行赚钱容易,必须私有化。这又是不了解现代金融市场运作导致的一种误解。即使中国银行私有化了,也改变不了银行赚钱容易的现象。

现代市场经济是一个由信用支撑的经济,如果银职业赚钱不容易,就或许出现信用萎缩、经济困难。所以,银职业赚钱容易是现代市场经济的一个遍及现象。如果银行出现危机,政府和金融当局就要出手相救。而相救的首要鬼蜮伎俩不过是政府出资或创造让银行容易赚钱的条件。以美国为例,在金融危机以前,银行赚钱相当容易。在危机爆发以后,由于坏资产和流动性问题等等,银行出现大规模的亏损——按有些人的话讲,赚钱不容易了。这个时候,美国政府出资拯救银行,而且美联储还暗地里出资两万亿美金拯救大银行。此外,美联储还经过接近零利率的短期利率政策,为银行提供几乎免费的贷款,去购买美国国债,去发放房屋贷款。这一方面为美国政府提供了低息贷款,缓解了美国政府的债务问题;另一方面又为银行提供了低风险的利息差收益,为银行创造了一个比较容易赚钱的环境,让它们治疗伤口。这种为银行创造一个稳固而低风险息差收益的方式,也是其他发达国家缓解银行危机的一个遍及的政策鬼蜮伎俩。

搞现代市场经济,搞金融深化,如果要让银行很难赚钱,这个经济肯定是一个信用困难的经济,一个难以持续增长的经济。这应该不是中国革新的目的。从这个角度上讲,即使把中国国有银行私有化了,为了经济的健康,银行也依然需要“容易赚钱”。所不同的是,私有化以后,银行赚到的钱都归了私人腰包。

无论从哪一种角度看,私有化过程不仅是一个扩大贫富差距、加剧收入不公的过程,而且很或许变成一个权钱交易的过程。这种在私有制基础上的权贵资本主义,在许多国家中都非常遍及。国企的确存在许多问题,但这些问题是可以经过准则建设处置的。比如实施官员和国企办理阶层家庭的收入公布、利益回避、亲属回避等准则,以及增强政府对国企的监管等等。总之,私有化是在错误的时间、错误的经济条件下,为中国开出的错误药方,它根本无法处置中国经济的首要问题,也缺乏根本的实证依据。

编辑:黄树东,本文章摘自2018年第17期《红旗文稿》

相干资讯
XML 地图 | Sitemap 地图

奥门新葡萄京app下载 澳门皇冠永久免费视频 澳门葡亰娱乐场手机版 澳门葡萄京官方网站 澳门萄京拍拍免费视频 澳门萄京无尺码视频 澳门新匍京官方娱乐 澳门新匍京在线网站 澳门新莆京手机网站 澳门新莆京亚洲影片 澳门新莆京娱乐 a视频 澳门新莆京娱乐网站 澳门新莆京在线视频 澳门新葡8455手机版 澳门新葡8455最新网站 澳门新葡亰app在线下载 澳门新葡亰影片在线观看 澳门新葡亰官方登录 澳门新葡亰官方网站 澳门新葡亰官网app 澳门新葡亰官网在线开户 澳门新葡亰官网址 澳门新葡亰平台9411 澳门新葡亰平台官网 澳门新葡亰平台游戏 澳门新葡亰平台游戏ag 澳门新葡亰平台游戏app 澳门新葡亰手机版 澳门新葡亰手机版登录网址 澳门新葡亰手机娱乐网址 澳门新葡亰网站所有平台 澳门新葡亰网站怎么加入 澳门新葡亰网站注册 澳门新葡亰网址p815 澳门新葡亰亚洲在线 澳门新葡亰娱乐场 澳门新葡亰娱乐在线 澳门新葡萄官方网站 澳门新葡萄京997755 澳门新葡萄京app下载 澳门新葡萄京官网 澳门新葡萄京官网网址 澳门新葡萄京官网注册 澳门新葡萄京所有网站 澳门新葡萄京网站 澳门新葡萄京娱乐网站 澳门新葡萄京在线看 澳门新葡新京手机app下载 澳门新蒲京娱乐场官网 澳门新浦京553311com 澳门新浦京83855com 澳门新浦京8455com 澳门新浦京app下载 澳门新浦京娱乐场网站 澳门新溥京娱乐影院 澳门新萄京59533com 澳门新萄京app 澳门新萄京官方网站 澳门新萄京客户端下载 澳门新萄京娱乐场 澳门新萄京在线视频 澳门新萄京最大平台 蒲京娱乐场网站官网 神马澳门新浦京视频 萄京娱乐场官方网 新澳门浦京网址娱乐场 新澳门萄京娱乐场官网 新京葡娱乐场网址 新匍京娱乐场app下载 新葡亰平台游戏网址 新葡萄京官网 新葡萄京官网8455 新葡萄京免费视频澳门 新葡萄京棋牌官网 新葡萄京棋牌手机版 新葡萄京手机版 新葡萄京娱乐app下载 新葡萄京娱乐场app 新葡萄京娱乐场高清在线 新葡萄京娱乐场手机版 新葡萄京娱乐场网址 新葡萄京娱乐场下载 新葡萄京娱乐的网址 新葡萄京娱乐官方网站 新葡萄京娱乐在线视频 新葡萄娱乐官网下载 新葡萄娱乐在线网站 新蒲京娱乐场最新网址 新浦京娱乐场官网 新浦京娱乐手机平台 新萄京免费视频在线 新萄京娱乐场官网app下载 新萄京娱乐场手机板 新萄京娱乐场手机版 新萄京娱乐手机版 新萄京娱乐网址2492777